Vaticaan zegt: Aarde huisvest 6 miljard mensen teveel…

Eén van de drie wetenschappers die het Vaticaan heeft uitgekozen om de klimaat-encycliek te presenteren is professor John Schnellhuber, een als ‘agressief’ omschreven milieuradicaal die de oprichter is van het Potsdam Institute for Climate Impact Research. Schnellhuber zei enkele jaren geleden dat ‘de wetenschap heeft vastgesteld dat de planeet minder dan 1 miljard mensen kan herbergen.’ Dat betekent dus dat er 6 miljard mensen ‘te veel’ zijn.

Schnellhuber is één van de paniekzaaiers die beweren dat de temperatuurstijging ten opzichte van het begin van de industriële revolutie maximaal 2 graden mag bedragen, omdat daarboven het leven op aarde in gevaar zou komen. Net als de paus pleit hij daarom voor een wereldwijde ‘grondwet’ die boven het VN-Handvest staat, alsmede voor de oprichting van een ‘planetaire rechtbank’ die zich met name gaat richten op overtreders van deze toekomstige ‘klimaatgrondwet’ voor de hele mensheid.

Grote vraagtekens bij ‘consensus’ over Co2

Uit een recent wetenschappelijk onderzoek van het gerenommeerde Duitse Max Planck Institute voor Meteorologie bleek opnieuw dat er steeds grotere vraagtekens moeten worden geplaatst bij de ‘consensus’ over de veronderstelde opwarming van de aarde. De atmosfeer blijkt namelijk veel minder gevoelig voor de toename van Co2 dan de meeste wetenschappers tot nu toe denken. Dat houdt in dat de gehanteerde klimaatmodellen uitgaan van een veel grotere opwarming dan er in werkelijkheid zal zijn. (4)

IPCC expert: Opwarming aarde is normaal en natuurlijk

Een vooraanstaand lid van het dubieuze Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN, dr. Philip Lloyd, erkende onlangs dat de temperatuursveranderingen ruim binnen de natuurlijke klimaatfluctuaties vallen zoals die de laatste 8000 jaar hebben plaatsgevonden.

Sterker nog: de standaard deviatie (afwijking) bedroeg in die periode 0,98 graden Celsius, nog boven de 0,85 graden waarmee de planeet de afgelopen eeuw is opgewarmd. ‘Hoewel een klein deel van de temperatuursverandering in de 20e eeuw mogelijk door broeikasgassen werd veroorzaakt, suggeert dit dat het heel waarschijnlijk is dat het grootste deel het gevolg was van natuurlijke variaties,’ aldus Lloyd.

Er leidt volgens De Duitse auteur Edgar Gärtner dan ook geen twijfel meer dat de Westerse bevolking anno 2015 zucht onder een ‘zachte dictatuur’… ‘De emotionele afpersingsmethoden worden vooral in het klimaatbeleid gebruikt. Individuen moeten hun wensen opgeven vanwege een gefabriceerde consensus over de noodzaak van het bestrijden van een door volgzame ‘experts’ als gevaarlijk bestempelde klimaatverandering.’

Het Vaticaan blijkt ook onder Franciscus een rotsvaste en belangrijke partner in de ‘Nieuwe Wereld Orde’ te zijn, die bedoeld is om alle macht zoveel mogelijk te concentreren bij een klein eliteclubje, waar de paus een invloedrijk en machtig onderdeel van hoopt te blijven.

Dat streven van het Vaticaan zal aanstaande donderdag opnieuw worden bevestigd in de volgens waarnemers belangrijkste encycliek sinds die van 1968, toen het gebruik van voorbehoedsmiddelen het centrale onderwerp was. Deze instelling is nu 180 graden gedraaid nu de bevolking hard moet krimpen. De Paus begon dit al door te schemeren in januari toen hij in het vliegtuig onderweg was naar de Filipijnen. Hij zei toen: “Sommige mensen denken dat om goede katholieken te zijn, we ons moeten gedragen als konijnen”, “Nee. Ouderschap draait om verantwoordelijkheid nemen. Dat is duidelijk”.

Daarnaast roepen ze op (om het “klimaat probleem” op te lossen) voor een “Aardse Institutie” tezamen met een “Wereld Raad” en een “Planeet Gerechtshof”, waar iedereen zijn zaak kan voorleggen, vooral de zaken m.b.t. overtredingen van de Aardse Constitutie. De 2 hoofdzaken zijn volgens hun: klimaat verandering en de wereld de-populatie.

Wat we onder de-populatie aanpak moeten verstaan is vraag 2:
1. Op de langzame humane manier: dus door voorlichting en natuurlijk verloop door geen kinderen te nemen.

2. Op de snelle niet humane manier: Vul maar in…..:d.m.v. verspreiden virussen/ziekten, Oorlogen etc. Er zijn hier veel theorieën over.

Van dit laatste zie ik veel tekenen: komende Wereldoorlog 3 d.m.v.China crisis in Chinese Zuidzee en Rusland met VS en Europa n.a.v. Oekraïne. En uitbraak vage ziektes/virussen zoals MERS en De plaagmeningitis, enz.

We zullen het zien de komende tijd wat er in petto ligt voor de mensheid.

Bronnen: xandernieuws en nowtheendbegins

Afschaffing contant geld heel dichtbij

Je zult wel denken, al die dingen die nabij zijn: 3e Wereld oorlog, Financiële Crisis, wederkomst van de Heer zelf :). Maar ja, dit is wat het nieuws namelijk zegt. Want in dit geval wil de overheid namelijk steeds meer controle over het geld. En niet alleen Nederland maar overal. Waarom? Omdat je dan niet meer kan sjoemelen. Alle geldstromen zijn dan inzichtelijk en je bent je grip van je geld kwijt…Een druk op de knop net als op de reken machine, en je geld is weg. Want ja, alles is nu toch digitaal. Het zijn letterlijk dan alleen maar digitale getalletjes wat je verdient hebt op het werk. Niks fysieks meer. Dit brengt het “niet meer kunnen kopen en verkopen” zonder dat je het merkteken van het beest hebt, heel dichtbij. Ik adviseer dan echt ook de linkjes naar andere artikelen in deze post te lezen, die geven extra belichting op deze belangrijke zaak,

Voor wat betreft het contante geld is er dus nu een voormalig econoom van de Engelse Centrale Bank die oproept tot een totaal verbod op contant geld en het vervangen daarvan door bankrekeningen die direct door de overheid worden gecontroleerd/beheerd.

Jim Leaviss die tegenwoordig fund manager is, schrijft in een column in de Engelse Telegraph dat volgens hem autoriteiten beter in staat zijn om een economische crisis het hoofd te bieden wanneer er een maatschappij zou bestaan zonder contant geld.

“Het dwingen van de bevolking om alleen elektronisch geld uit te geven vanaf een door de overheid gecontroleerde bankinstelling zou de overheid het nodige gereedschap geven om goed om te kunnen gaan met recessies en economische booms”, aldus Leaviss. Als je denkt dat dit al vreselijk klinkt; het wordt nog erger. Leaviss suggereert verder dat je zuurverdiende geld moet worden geobserveerd of zelfs direct gecontroleerd/beheerd door de overheid.

Hierdoor zou de overheid in staat zijn mensen te dwingen geld uit te geven wanneer de economie vertraagt en minder uit te geven wanneer deze oververhit begint te raken. Je vraagt je af hoe ze dan mensen willen stimuleren om geld uit te geven. Misschien een extra belasting, naast negatieve rente, wanneer je geld op de rekening blijft staan? Of anderzijds, limieten aan hoeveel iemand mag uitgeven iedere maand. Dat is precies wat Leaviss verder voorstelt. Een transactiebelasting die mensen zou treffen wanneer ze hun eigen geld willen uitgeven.

Het is opvallend hoeveel geluiden er plots hoorbaar zijn die pleiten voor een gemeenschap zonder contant geld. De snelheid en de urgentie waarmee dit gebeurt, wijst in de richting van naderende bankruns. Dit is dus een probleem, want de banken hebben bij lange na niet genoeg geld om iedereen uit te betalen. Bovendien, zonder contant geld, ook geen bankruns bij een crisis en dus, probleem opgelost.

Hier komt bij dat eind vorige maand een vergadering is geweest van bankiers om de afschaffing van contant geld te verder te versnellen. Tijdens deze bijeenkomst werden de vertegenwoordigers van de centrale banken toegesproken door onder andere Kenneth Rogoff van de Harvard Universiteit en Willem Buiter, de hoofdeconoom van de Citigroup.

Oké, we weten dat het eraan komt, maar hoe ver is het nu dan?
Nou dit gaat sneller dan je denkt. Aan slechts 98 of 99 procent van alle transacties komt geen cash te pas, en de resterende 1 of 2 procent elimineren lijkt een natuurlijke zaak. Daarnaast schieten het aantal kantoren en pinautomaten hard naar beneden. In 2013 was er al een afname van 30% van kantoren vergeleken met het jaar ervoor.Want ja, iedereen heeft een pinpas toch? Je kan bij alle winkels pinnen en op markten hebben ze draadloze pinautomaten. Daarnaast is het veiliger, want dan kunnen pinautomaten niet meer “geskimd’ worden en is het geld digitaal te volgen, geen vervalsing meer van geld,  Alleen maar voordelen toch?

In Franeker zijn ze er wat minder positief over nadat er parkeerautomaten zijn gekomen waar je nu alleen maar kan betalen via je telefoon of pinpas (niet meer contant).

Ondanks dat de video in het Fries is kun je het wel redelijk volgen en word het duidelijk dat het voor oudere mensen niet vanzelfsprekend is en mensen achterdochtig zijn…

Daarnaast word er vanwege de financiële luchtbel, en andere zaken door de bilderbergers groep (de machtige elite groep waar onze lieve prinses Beatrix ook in zit) deze week een meeting gehouden in Oostenrijk waar dit ook besproken word hoe dit overal te versnellen.

En wanneer de contante geld eenmaal is afgeschaft dan blijkt dat pinpassen makkelijk gestolen of verloren raken en kunnen er coole chip tattoos of een chip geïmplanteerd worden in je hand of voorhoofd. In 2017 word het al ingevoerd in Amerika, en Australië lijkt er ook goed warm voor te lopen, want 25% van de bevolking daar is wel geïnteresseerd in die chip. Want het is zo gemakkelijk, je hebt het altijd bij, je kan het niet kwijt raken, ze weten dan altijd waar je bent, je hebt geen controle (must see video) meer over jezelf….oh, oops, die laatste twee zijn toch niet zo belangrijk…

Je ziet dat deze dingen gelinkt zijn met elkaar (Afschaffing van geld en de Bio Chip). Zonder de een kan het ander niet komen. Dus binnenkort kunnen we nieuwe trendy topics verwachten in de wereld, waar contant geld niet meer “cool” is. Ik kan hierop maar een ding zeggen, en dat is “waakzaam” te blijven.

Bronnen: Niburu, Xandernews, infowars, youtube.